Institut allemand d'hygiène et de microbiologie eV

La guerre totale actuelle contre le virus corona, que les élites médicales et politiques alliées mènent à tous les niveaux, est derrière cette façade en vérité une guerre contre des personnes libres et autodéterminées, qui sont resserrées dans de nouvelles structures totalitaires et façonnées en masse dépendante êtres. Ce spectacle ne peut être démasqué et un nouveau développement totalitaire stoppé que si la théorie générale des virus en tant qu'agents pathogènes venant de l'extérieur peut être exposée dans son mensonge et son mensonge fondamentaux. Le microbiologiste et expert en virus Dr. Stefan Lanka présente les connaissances spécialisées nécessaires d'une manière généralement compréhensible pour pouvoir voir à travers les déceptions.

​

« Quiconque connaît la biologie, l'origine de la vie, la structure et la fonction des tissus, le corps et le cerveau », écrit-il dans un chapitre d'un nouveau livre1, « remettra automatiquement en question les affirmations sur les virus. corps il n'y a pas de place pour l'acceptation d'un effet malveillant. "Tous les processus qui ont lieu, y compris ceux qui peuvent conduire à la maladie, la souffrance, la douleur et la mort, ont un sens du point de vue de leur origine."

Si l'on lit des publications scientifiques sur les virus pathogènes, tout profane ayant des connaissances de base peut voir qu'aucun virus n'y apparaît, mais des composants et des propriétés typiques des tissus. Il veut transmettre ces connaissances de base dans ce chapitre.

​

Origines de l'idée de virus

​

Il se penche d'abord sur les origines de la théorie du virus. L'idée actuelle du virus est basée sur des idées séculaires selon lesquelles toutes les maladies sont causées par des poisons et que les humains se rétabliraient grâce à la formation d'antidotes.

« Il est vrai que certaines maladies sont causées par des poisons. L'idée supplémentaire que le corps redevient sain grâce à la formation ou à l'administration d'antidotes, a été conclue du fait qu'en augmentant lentement des quantités de toxines, par exemple l'alcool, le corps entraîné est capable de survivre à de plus grandes quantités de toxines.
Ce qui ne va pas, c'est qu'aucun antidote n'est formé, mais plutôt des enzymes qui décomposent et neutralisent les toxines.

En 1858, Rudolf Virchow, le fondateur de la médecine moderne, a plagié les connaissances, supprimé les connaissances essentielles et élevé une vision erronée des causes des maladies au dogme qui est encore en vigueur aujourd'hui. Toutes les maladies devraient apparaître dans les cellules. Avec sa pathologie cellulaire, Virchow a réintroduit l'ancienne théorie de la théorie des humeurs, qui a été réfutée à l'époque, en médecine et a affirmé que les maladies découlent des poisons, lat. Virus. "

​

Dans la recherche des toxines de la maladie - qui est toujours infructueuse - on a suspecté après la découverte et l'investigation des bactéries qu'elles étaient les productrices des toxines de la maladie. Cette hypothèse, connue sous le nom de théorie de l'infection, est si réussie à ce jour que la population ne prend pas conscience des découvertes biologiques selon lesquelles les soi-disant poisons bactériens sont en réalité des enzymes normales (composés organiques formés dans la cellule qui contrôlent le métabolisme de l'organisme), qui ne peuvent généralement pas survenir chez une personne et, le cas échéant, jamais en une quantité qui pourrait être dangereuse.

​

Ensuite, il a été découvert que lorsque les bactéries sont lentement privées de leur gagne-pain, elles forment de minuscules formes persistantes d'apparence sans vie appelées spores. On a supposé qu'il s'agissait des poisons présumés. Cela a cependant été réfuté, car les spores se transformeraient rapidement en bactéries lorsque les fondements de la vie seraient restaurés.
Lorsqu'il a été observé que les bacilles instables (en laboratoire) hautement consanguins meurent rapidement et peuvent se transformer en structures encore plus petites que les spores, on a d'abord cru que les bactéries étaient tuées par les toxines suspectées de la maladie, appelées virus, auraient augmenté dans le traiter. Et parce que l'on croyait que ces structures - qui étaient encore invisibles lorsqu'elles ont été découvertes - tuaient les bactéries, on les a appelés phages, "mangeurs de bactéries".

Ce n'est que plus tard que l'on a découvert que seules ces bactéries très cultivées et donc presque incapables de vivre pouvaient être transformées en phages, ou lorsque les bactéries sont très vite privées de leur gagne-pain de sorte qu'elles n'ont pas le temps de former des spores.

​

Avec l'introduction de la microscopie électronique, les structures en lesquelles les bactéries se transforment si elles sont soudainement privées de leurs moyens de subsistance ou si le métabolisme des bactéries hautement cultivées est dépassé par les activités déclenchées par l'ajout de "phages" aux bactéries ont été découvertes.

« On a découvert qu'il existe des centaines de types de phages d'apparence différente. On croyait que c'était aussi à quoi ressemblaient les « virus » présumés des humains et des animaux. La découverte des phages, les virus des bactéries, a renforcé l'idée fausse et la croyance que les « virus » existent chez les humains et les animaux et qu'ils ressemblent et sont structurés de cette façon.

Ceci est et ne peut pas être le cas pour diverses raisons. Avec l'application des techniques d'investigation chimique en biologie, il a été découvert qu'il existe des milliers de types de phages et que les phages d'un type sont toujours composés exactement de la même manière. Ils sont constitués d'une certaine molécule, constituée d'acide nucléique, qui est entourée d'une enveloppe de protéines d'un certain nombre et d'une certaine composition.

Ce n'est que plus tard que l'on a découvert que seules les bactéries hautement cultivées en laboratoire se transforment en phages par contact avec les phages, mais jamais les bactéries de la nature ou celles qui viennent d'être prélevées dans leur environnement naturel. Il a été découvert que ces « virus de bactéries » servent à offrir à d'autres bactéries des molécules et des protéines importantes et que les bactéries elles-mêmes ont émergé de telles structures. »

​

Avant qu'il ne devienne clair que les « virus de bactéries » ne peuvent pas tuer les bactéries naturelles, mais plutôt les aider à vivre et que les bactéries elles-mêmes émergent de telles structures, ces « phages » ont servi de modèle aux virus suspectés chez l'homme et l'animal. On supposait que les virus des humains et des animaux ressemblaient également à ceci, censés tuer des cellules, déclenchant ainsi des maladies, produisant de nouvelles toxines et transmettant ainsi des maladies.

À ce jour, le réflexe est efficace que des maladies nouvelles ou apparemment nouvelles sont faites passer pour causées par des virus si l'on ne connaît pas ou ne prend pas en compte leur déclencheur.

​

Pour la détection apparente des virus pathogènes

​

Contrairement aux "phages", qui peuvent être correctement décrits comme "des minispores incomplètes et des éléments constitutifs de bactéries", les virus suspectés d'être pathogènes chez l'homme et les animaux n'ont pas encore été observés chez l'homme, les animaux ou leurs fluides corporels, ni isolés d'eux comme des phages et ne peuvent donc pas être caractérisés biochimiquement. Sans se rendre compte que les virus présumés pathogènes n'avaient été observés chez aucun humain ou animal et isolés d'eux parce que l'utilisation du microscope électronique et de la biochimie n'est devenue normale que lentement après 1945, à partir de 1949 " Virus humains et animaux " la même idée que appliqué aux phages afin de les multiplier soi-disant.

​

« Il s'agissait de John Franklin Enders, né en 1897, fils d'un riche banquier qui, après avoir terminé ses études, travailla dans des confréries pendant deux ans, puis comme courtier immobilier, puis étudia les langues pendant quatre ans avant de se tourner vers la bactériologie. la virologie en tant que changement de carrière le fascinait. Il a transféré les idées et les concepts appris ici pour la détection des phages aux virus suspectés de causer des maladies chez l'homme. Avec ses interprétations erronées non scientifiques, qui n'ont été sécurisées par aucune tentative de contrôle, il a induit en erreur la médecine «virale» contre les infections. -
Il est important de savoir que, comme beaucoup d'infectologues, Enders a également travaillé pour l'armée, qui était et est particulièrement victime de la peur de l'infection. Ce sont principalement les militaires qui ont cru et répandu qu'il n'y avait pas que des armes chimiques mais aussi des armes biologiques sous forme de bactéries et de virus, ce qui n'est pas le cas (c'est nous qui soulignons).

​

En 1949, Enders a publié que le virus de la polio suspect avait été reproduit avec succès sur un tapis de cellules tissulaires dans un tube à essai. Le public professionnel américain l'a tout de suite cru. Enders a simplement donné des fluides de personnes diagnostiquées avec la polio à des cellules tissulaires, qu'il aurait stérilisées au préalable, affirmant que les cellules meurent du virus, que le virus se reproduit en conséquence et que le vaccin peut en être obtenu. (...)

Ce qu'il n'a pas considéré, c'est que la stérilisation et le traitement des cellules pour l'infection supposée ultérieure tue les cellules. Il a assimilé la mort de ces cellules tissulaires à la présence et à l'effet de poliovirus, sans qu'un virus à l'époque et aujourd'hui en ait été isolé et caractérisé.

Ni alors ni maintenant les expériences de contrôle nécessaires n'ont été effectuées, qui auraient prouvé que "stériliser" et préparer les cellules à l'infection tue les cellules tissulaires dans le tube à essai. "

​

Enders et ses collègues ont reçu le prix Nobel de physiologie/médecine en 1954 pour cette réalisation. En 1954, Enders a introduit la même technologie pour apparemment multiplier le virus de la rougeole. Depuis qu'il avait reçu le prix Nobel pour le virus présumé de la polio la même année, toutes les personnes impliquées pensaient à ce jour que sa technologie était scientifique.

Toutes les idées d'aujourd'hui sur la rougeole sont basées sur sa technique. Les vaccins contre la rougeole ne sont donc pas constitués de virus, mais de composants provenant de cellules rénales mortes de singe ou de cellules cancéreuses humaines. Ici aussi, aucune expérience de contrôle n'a eu lieu à ce jour. Pour cette seule raison, sa technique et toutes les allégations et mesures liées à la rougeole qui en découlent ne devraient pas être qualifiées de scientifiques. Les déclarations et les expériences d'Enders et de ses successeurs, lorsqu'elles sont considérées objectivement, n'ont permis aucune autre conclusion que celle dans toutes les étapes qu'ils prennent, il est toujours clair que les composants et les propriétés des cellules d'éprouvette mourantes sont déterminés et examinés qui sont considérés comme des composants et les propriétés du virus présumé de la rougeole seraient mal interprétées.

​

Les publications dans l'essai sur le virus de la rougeole

​

Dr. En 2011, Lanka a annoncé une récompense de 100 000 euros pour toute personne qui pourrait prouver l'existence et la taille du virus de la rougeole au moyen d'une publication scientifique. Un étudiant en médecine lui a ensuite présenté six publications qui ont fourni des preuves et réclamé la récompense. Dr. Lanka a nié les preuves et refusé de payer, ce contre quoi l'étudiant a intenté une action en justice devant le tribunal régional de Ravensburg. En mars 2015, le tribunal a condamné le Dr. Lanka pour paiement car il croyait que l'existence du virus de la rougeole était prouvée.

A la nomination du Dr. Lankas au tribunal régional supérieur de Stuttgart a infirmé le jugement du tribunal régional et a rejeté la plainte de l'étudiant, car ce n'était pas le cas, car la demande du Dr. Lankas a exigé qu'une publication en elle-même fournisse des preuves, mais seulement les déclarations des six publications dans leur combinaison, selon l'évaluateur nommé par le tribunal régional.

​

Dr. Lanka analyse maintenant les six publications soumises dans le processus et souligne que ses déclarations « s'appliquent à tous les virus dits pathogènes chez l'homme et l'animal ». Les publications sont particulièrement adaptées "pour comprendre les différentes étapes de l'évolution indésirable vers la croyance en un virus de la rougeole de manière pédagogique idéale".

​

-  « La première publication est celle d'Enders, qui a été publiée en 1954 sous le titre 'Propagation in tissus cultures of cytopathogenic agents from patients with rougeole' dans la revue spécialisée Proc Soc Exp Biol Med. 1954 juin ; 86 (2) : 277-286. Comme toutes les autres publications du processus, cette publication peut être consultée sur Internet.

Enders et ses collègues réduisent considérablement la solution nutritive et donnent des antibiotiques tueurs de cellules aux cellules juste avant qu'ils ne donnent des fluides apparemment infectés aux cellules. La mort ultérieure des cellules est assimilée à la présence et en même temps à l'isolement du virus suspecté de la rougeole. Des expériences de contrôle n'ont jamais été réalisées pour écarter que le retrait de solution nutritive et l'administration d'antibiotiques (...) entraînent la mort des cellules."
Il a observé une fois par lui-même que les cellules mouraient aussi dans une certaine mesure, même si elles étaient traitées normalement. Il a expliqué cela à l'effet de virus et de facteurs inconnus.

​

-  Dans la deuxième publication de l'essai, la publication de 1959 2, les auteurs indiquaient pour cette raison que la technique introduite par Enders n'était pas adaptée pour « isoler » le virus de la rougeole. Cette réfutation, non seulement, n'est pas discutée par tous les spécialistes ultérieurs quant à ce qu'est le devoir scientifique, mais même ignorée.

​

-  « Dans la troisième publication du processus 3  les auteurs photographient des composants typiques dans les cellules et les interprètent comme le virus de la rougeole. Ils n'isolent pas un virus. Du point de vue d'aujourd'hui, pour des raisons qui ne peuvent être expliquées, ils ne déterminent pas non plus la composition de ce qu'ils rapportent comme virus dans une autre expérience. En lisant la partie courte de la méthode, il devient clair qu'aucune centrifugation en gradient de densité, la technique standard pour isoler les virus, n'a été réalisée.

​

Les débris cellulaires des cellules mortes ont été centrifugés au fond d'un tube à essai. Dans la ferme conviction que des virus doivent être présents ici, l'accumulation de ces fragments reconnaissables - sans déterminer leur composition - a été interprétée à tort comme des virus. »

​

-   Exactement la même chose se passe dans le quatrième 4  et sixième 5  Publication du processus.

-  La cinquième publication 6  être un article de synthèse et décrire le consensus que devraient représenter les molécules d'acide nucléique des cellules mortes, le prétendu matériel génétique du virus de la rougeole, également appelé génome du virus. Cela montre clairement que des dizaines de groupes de travail ont chacun travaillé sur de courts morceaux des molécules propres de la cellule et, suivant un modèle donné, mentalement et sur papier pour former un tout  aurait réuni. Cette pièce assemblée mentalement n'a en réalité jamais été observée dans son ensemble et n'a jamais été isolée d'un virus ; car un virus de la rougeole n'apparaît ni chez l'homme ni dans les éprouvettes.

« Il convient de noter à propos de cette publication que l'expert du processus de la rougeole a déclaré que l'étalon-or, l'ensemble du matériel génétique du virus, y était présenté. De toute évidence, le critique n'a pas lu cette publication. Les auteurs de cette publication déclarent que rien n'a encore été compris dans ce domaine, la composition exacte et la fonction du matériel génétique du virus de la rougeole doivent encore être recherchées.

​

Il est très facile pour chacun de constater qu'aucune de ces publications - mais aussi toutes les autres publications sur le "virus de la rougeole" et les virus pathogènes - n'ont jamais réalisé d'expériences de contrôle. La centrifugation en gradient de densité n'a jamais été utilisée, seulement la projection de fragments de cellules au fond d'un tube à essai. Ce procédé, qui sert à collecter tous les constituants présents dans un liquide, est appelé « granulation ».

« À partir de ces publications et de toutes les publications sur les « virus causant des maladies », une seule déclaration peut être faite que les composants et les propriétés des cellules et aucun virus n'ont été détectés. Une autre interprétation n'est pas possible d'un point de vue logique et scientifique."  

​

Ce sont évidemment des erreurs graves et totalement non scientifiques qui conduisent à la théorie du virus. Du préjugé matérialiste selon lequel les causes de la maladie ne peuvent résider que dans les parties matérielles, le vœu naît que ce que l'on croit voir dans les cellules sont, en effet, les virus pathogènes recherchés, et que tout y est mis sa propre théorie plausible. C'est une énorme auto-illusion dans laquelle toute prudence et tout soin scientifiques sont jetés par-dessus bord et un véritable isolement, des preuves exactes et des contrôles sont voilés sans l'être. Votre propre imagination apparaît soudainement comme une réalité matérielle. Ainsi, vous et le monde êtes guidés à travers l'anneau de l'anneau nasal. Par qui, en fait ?

​

—————-

Articles supplémentaires :
La "science" du virus qui ne peut tout simplement pas être prouvée
Le virus est un fantôme - il n'y a aucune preuve de son existence

————————————
1  Ursula Stoll / Dr. Stefan Lanka : "Corona. Plus loin dans le chaos ou chance pour tout le monde ? », 3e éd. 2021, p. 102 s.
2  Bech V, Magnus Pv. Études sur le virus de la rougeole dans des cultures de tissus rénaux de singe. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959 ; 42 (1) : 75-85
3  Nakai M, Imagawa DT. Microscopie électronique de la réplication du virus de la rougeole. J. Virol. 1969 février; 3v (2) : 187-97.
4e  Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. La longueur moléculaire de l'ARN du virus de la farine et l'organisation structurelle des nucléocapsides de la rougeole. J. général Virol. 1984 septembre ; 65 (Pt 9) : 1535-42
5  Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analyse de la mosphologie et de l'infectivité des particules du virus de la rougeole. Bulletin souvent il Osaka Medical College. 2007 ; 53 (2) 107-14
6e  Horikami SM, Moyer SA, Structure, transcription et réplication du virus de la rougeole. Curr Top Microbiol Immunol. 1995 ; 191 : 35-50